上周，文化、体育和传媒部终于公布了对此次咨询的回应，深入分析了那些响应政府征求意见的人士的反馈，并概述了针对已被放弃的提案和将继续推进的提案的推进计划。
在我们之前的博客中，我们重点介绍了磋商中提出不同程度变革的五个不同领域，并思考了改革的影响以及它们是否会实现。
现在，七个月过去了，我们重新讨论这些话题，并对政府确定这一“新方向”后的状况进行一些分析。
问责制
尽管咨询回复强调，大多数受访者不同 目标电话号码或电话营销数据 意建立更灵活的问责框架的提议，但英国将获得更灵活的问责框架。本质上，这意味着用负责组织隐私管理计划的高级人员取代数据保护官；用替代风险评估取代 DPIA；用其他更灵活的记录保存义务取代 RoPA 要求。
我们之前的博客强调了这些提案的令人费解之处，因为现有规则与提议的规则相似，不幸的是，我们仍然感到困惑。政府的咨询从多个方面强调了这些提案与现有规则的相似之处，只是增加了灵活性，但这在实践中意味着什么还有待观察。
数据主体权利
最初的咨询文件中提出的最具争议的建议之一可能是重新引入对个人提交资料主体访问请求 (DSAR)。不出所料，这一建议遭到了广泛反对，被认为是 您可以让您的客户支持团队 对个人数据权利的侮辱，幸运的是，政府确认不会继续推进这一计划。
然而，这一领域并非毫无变化，回复确认拒绝请求的门槛将从“明显毫无根据或过分”降至“无理取闹或过分”。我们认为，鉴于各组织目前对“明显毫无根据”的定义比较模糊，这种措辞变化是一件好事。因此，我们希望这将使各组织更容易识别拒绝请求的合理情况，并确保彻底、适当地处理真正的请求。
数据传输
在促进跨境转移的机制方面，政府已 西班牙比特币数据库 提出扩大现有机制应用的建议，同时也为文化、传媒和体育部国务大臣创建更多新机制留下了空间。
虽然我们对可能的新机制了解不多，但与现有机制相关的信息是：比例性以及基于风险的方法。没有提供任何例子来说明这实际上意味着什么，以及这将如何影响刚满 3 个月的婴儿的应用爱尔兰旅游协会和附录，所以我们还需拭目以待。
电子隐私
最大的新闻头条主要集中在隐私和电子通信监管改革上，取消了 Cookie 横幅要求，并计划未来转向选择退出而不是选择加入的模式同意；罚款数额大幅增加（从仅仅 50 万英镑，即全球营业额的 4% 上升至 1740 万英镑）；ICO 的执法权力也增强了。
对违反 PECR 的行为的打击可能会让许多人感到欣慰，而且我们认为，这一行动早就应该实施，希望增加的罚款能够对那些骚扰电话者起到有效的威慑 更加清晰还是大量不确定性 作用。曲奇饼而另一方面，这些规定则更加含糊。尽管政府强调，在浏览器层面设置偏好的技术投入使用之前，它不会转向选择退出模式，但并未给出何时实现这一目标的时间表。