参议院多数党领袖哈里·里德 (Harry Reid) 因在 2008 年发表的言论而受到猛烈的批评，主要是来自共和党人的批评。里德表示，巴拉克·奥巴马的竞选对他的当选机会的帮助大于损害，因为他“皮肤白皙”并且“不会说黑人方言，除非他愿意说”。
许多非裔美国人对共和党一反常态地坚持政治正确感到 telegram 数字数据 困惑。正如沃德·康纳利所写，“就我而言，我很难确说了什么话如此令人反感。”或者听听尤金·罗宾逊的话，他写道，里德的言论“粗鲁无礼，但却是事实”。对于许多非裔美国人，就像巴拉克·奥巴马一样，里德的错误在于使用了“不巧妙”的词语，而不是表达了谎言或种族主义信仰。
那么，迈克尔·斯蒂尔和约翰
·科宁为什么会如此生气呢？我的直觉是，尽管媒体大肆报道和炒作，我们还是一如既往地回避了真正的话题。共和 印度手机号码 党人并不真的对民主党或共和党发表种族言论时存在（或不存在）双重标准感到生气。他们担心的是，里德的言论实际上是对白人美国人的讽刺性批评，他认为白人更愿意选举“浅肤色”的非洲裔美国人，而人。里德的言论是相反意义上的种族主义（因此遭到共和党人的反感）——他指责一些同族人无法投票给一个长相和说话方式与自己差别太大的人。
“浅肤色”的非洲裔美国人在公共
生活中往往更容易相处。哈欠。但这一命题的逻辑推论更难以接受：只是因为一些白人美国人仍 根据不同类别对每个异议进行分类 然是种族主义者，“浅肤色”的非洲裔美国人比他们的“深色”同胞表现更好。这么说吧：一场风暴。没有人喜欢被称为种族主义者，这就是为什么这场争论仍在继续，尽管奥巴马总统、国会黑人党团、阿尔·夏普顿和其他民权领袖都欣然接受了里德的道歉。也许人们主要不期望或要求他们道歉。