关于第一点，目前尚不清楚联邦的一个州现在是否可以拒绝将参议院或众议院候选人（是的，这些职位在第 3 节中明确提到）列入选票，因为该州本身已经根据第 3 条认为该人不适合担任联邦公职。–
关于第二点也是更为关键的一点，从一致法官的书写来看，合议决定似乎旨在阻止国会采取任何旨在根 葡萄牙电报数据 据第 3 条取消联邦官员资格的措施，直到国会本身通过该宪法条款的具体“实施立法”。因此，不可能通过非立法行为取消联邦官员的资格，例如，两院以第 3 条为由拒绝确认2025 年 1 月 6 日联席会议期间的投票数。
这一点至少可以从一些一致意见中清楚地看出，例如索托马约尔、卡根和杰克逊在其中写道，根据多数人的意见，国会必须根据第 5 条制定立法，规定确定哪些特定个人应被取消资格的程序，例如他们写道，通过这项裁决，多数人实际上关闭了其他潜在联邦执法手段的大门。在进一步的评论中，格雷伯（特别是从第 30 分钟开始）还将该判决解读为最高法院发明的一项没有历史依据的规则，根据该规则，只有国会才能通过具体立法取消联邦官员的资格。
事实上，尽管多数派的裁决始终将国会
视为有能力的行为者，并认为国会根据第 5 条通过适当立法实施第 3 条的权力至关重要，但一方面，多数派的裁决从未澄清“至关重要”的含义，但另一方面，最重要的是，多数派的裁决似乎并没有对国会的行动方式（实际上是立法方式）做出如此精确和具有约束力的指示，这导致了这样的假设（例如在Lederman 案中，第 7 点），即法官们的一致意见是基于合议决定的先前版本，在随后进行更通用的重写之前，该版本在这个意义上更为清晰。然而，一个重要的模糊性问题 仍然存在
根据最高法院的规定，国会如何根据第 3 条合法采取行动 – 特别是取消被视为叛乱分子的白宫提名人的资格。
尽管存在这些不确定性，但唐纳德·特朗普根据第十四修正案第 3 条的候选人资格问题已经得到解决。在司法新闻方面，这位前总统的日程仍然非常繁忙，因为他仍参与几场审判。
在州一级，纽约州将于 2024 年 3 月 25 日开始审理一起案件，调查是否使用竞选资金向Stormy Daniels支付费用，让其对其绯闻保持沉默。同样是在纽约州，最近的一项裁决要求特朗普支付4.54 亿美元的罚款，因为他通过改变财产价值来获得优惠的贷款条件，而且特朗普必须缴纳全额保释金才能继续上诉。仍在州一级，乔治亚州有关特 电子邮件列表 朗普试图改变该州2020年选举结果的审判正在进行中，但起诉此案的检察官法尼·威利斯已被要求回避，审判可能会推迟到总统大选之后。
在联邦层面，美国检察官杰克·史密斯已启动两起审判
别涉及特朗普在2021年1月6日冲击国会事件中所扮演的角色以及特朗普窃取白宫机密文件的行为。，他辩 Google 关键字规划师 称，作为前总统，他对任职期间的行为享有“绝对豁免权”，因此不能受到起诉。审判法官和华盛顿地区上诉法院断然驳回了这一论点。 2024年2月28日，最高法院同意审理此案，并在一份简短的声明中澄清，其审查将仅限于决定前总统是否以及在多大程度上享有因其任职期间涉嫌涉及官方行为的行为而免于刑事起诉的总统豁免权。同时，法院还驳回了特朗普律师提出的预防性撤销联邦法院上述裁决的请求。
最高法院关于总统豁免权的听证会将于 2024 年 4 月 22 日开始，恰逢总统任期结束之时正在进行中，这意味着决定可能会在六月底做出。然而，一些评论者认为，即使豁免权最终被取消，恢复史密斯的审判并在选举日之前做出判决也将非常困难。在这种情况下，如果特朗普获胜，作为朗普对这两总统，他可以通过任命一位新的联邦检察官来撤销对他的诉讼；这也是因为，根据尼克松政府 1973 年的一项指令，司法部不会起诉现任总统。